La mutilazione genitale femminile nel Diritto Penale spagnolo: evoluzione normativa e argomentazione giurisprudenziale
Parole chiave:
Mutilazione genitale femminile, diritto penale, giurisdizione penale, Convenzione di Istanbul (2011), presunzione di innocenza, errore di diritto, responsabilità per omissione, prova peritale medico-legaleAbstract
Questo articolo offre una visione panoramica di come la legge e la giurisprudenza spagnole abbiano affrontato la mutilazione genitale femminile (MGF) come reato penale. Traccia le tappe legislative fondamentali, come la Legge Organica 11/2003, che ha stabilito la MGF come reato autonomo, e la Legge Organica 1/2014, che ha ancorato la giurisdizione penale spagnola alla Convenzione di Istanbul del 2011. Sul piano giurisprudenziale, oltre ai filoni probatori centrali (rilevamento sanitario e datazione delle lesioni), lo studio esamina le principali decisioni attraverso le argomentazioni soppesate dai tribunali: la presunzione di innocenza; i potenziali limiti della giurisdizione spagnola; la giustificazione culturale o religiosa; l'errore di diritto; e la responsabilità per omissione derivante dal dovere di garanzia. Considera inoltre questioni come il primato del superiore interesse del minore sui diritti alla privacy e l'impegno a riparare il danno come possibile fattore attenuante
Riferimenti bibliografici
Bibliografía:
* Fuentes legales:
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950.
Constitución Española de 1978.
Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, de 18 de diciembre de 1979.
Declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones, de 25 de noviembre de 1981.
Resolución del Parlamento Europeo sobre las mutilaciones genitales femeninas, de 20 de septiembre de 2001.
Resolución 56/128 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 19 de diciembre de 2001, sobre las prácticas tradicionales o consuetudinarias que afectan a la salud de las mujeres y las niñas.
Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
Ley Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre, de medidas concretas en materia de seguridad ciudadana, violencia doméstica e integración social de los extranjeros.
Ley Orgánica 3/2005, de 8 de julio, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para perseguir extraterritorialmente la práctica de la mutilación genital femenina.
Convenio de Estambul del Consejo de Europa, sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica de 11 de mayo de 2011.
Ley Orgánica 1/2014, de 13 de marzo, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, relativa a la justicia universal.
Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito.
Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual.
* Jurisprudencia citada:
Auto de la Audiencia Provincial de Gerona, Sección Segunda, n.º 24/2004, de 11 de febrero.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel, Sala de lo Penal, n.º 26/2011, de 15 de noviembre.
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sección Cuarta, n.º 36/2012, de 24 de julio de 2012.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, n.º 835/2012, de 31 de octubre.
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sección Cuarta, n.º 9/2013, de 4 de abril.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sala de lo Penal, n.º 42/2013, de 13 de mayo.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, n.º 939/2013, de 16 de diciembre.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, n.º 399/2014, de 8 de mayo.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, n.º 351/2015, de 26 de mayo.
Auto de la Audiencia Provincial de Jaén n.º 291/2017, de 19 de abril.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona, Sala de lo Penal, n.º 47/2018, de 2 de febrero.
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sección Tercera, n.º 44/2019, de 23 de diciembre.
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sala de Apelación, n.º 3/2020, de 27 de febrero.
Auto n.º 327/2023, de 5 de octubre, de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Decimoctava.
Auto n.º 105/2024, de 29 de enero, de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Tercera)
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sección Tercera, n.º 2/2025, de 6 de febrero.
* Artículos periodísticos:
ARAQUE CONDE, P., “Es un fenómeno marginal y excepcional”: España detecta 13 casos de mutilación genital femenina en la última década”, en Infobae, 9 de junio de 2025.
FAMME, “Mientras España endurece las penas contra la Mutilación genital femenina, en Canarias se detecta un repunte alarmante de 72 casos”, en MedicusMundi, 6 de febrero de 2025.
SERVIMEDIA, “"Alarmante" repunte de mutilación genital femenina en Canarias, con 74 casos detectados en 2024”, en Servimedia, 4 de febrero de 2025
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Pelayo Jardón Pardo de Santayana
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
