Labeone, Paolo e Ulpiano: ragionamento causale e responsabilità contrattuale

Autori

  • Patricio Lazo Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Parole chiave:

causalità prevalente, contratto di locazione, filosofia greca, teorie della, causalità

Abstract

El objetivo de este trabajo es examinar hasta qué punto juristas como Labeón, Paulo o Ulpiano se valieron del análisis causal en la elaboración de respuestas a problemas de responsabilidad contractual, específicamente, relativos al contrato de arrendamiento. Para la consecución de este objetivo el trabajo ofrece, en primer término un panorama de la filosofía helenística sobre la causalidad, con el fin de contextualizar las coordenadas de las doctrinas sobre causalidad que pudieron influir en el pensamiento de los juristas romanos. A continuación, presenta tres problemas resueltos por juristas, todos, como ya se dijo, relativos al arrendamiento, para explorar el uso de un razonamiento causal en ellos y las diferencias que se habrían dado en este contexto. El resultado de la indagación es la constatación de diferencias entre el pensamiento de Labeón y Paulo, así como la adhesión de Ulpiano al tipo de análisis del primero.

Riferimenti bibliografici

Albers, Gregor. "La perpetuazione dell’obbligazione: un concetto paolino." Revue internationale des droits de l'antiquité 65 (2018): 41-51.

Ankum, Hans. "Das Problem der überholenden Kausalität bei der Anwendung der lex Aquilia im klassischen römischen Recht, De iustitia et iure." Festgabe v Lübtow. Berlin (1980): 325-358.

Arangio-Ruiz, Vincenzo. "Cicerone giurista." AA.VV., (1961): 3-19

Boeri, Marcelo D., and Ricardo Salles. Los filósofos estoicos: Ontología, lógica, física y ética. Vol. 12. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2014.

Bona, Ferdinando. L'ideale retorico ciceroniano ed il" ius civile in artem redigere". Pontificia Universitas Lateranensis, 1980.

Bretone, Mario. "Tecniche e ideologie dei giuristi romani." (1971): 183.

Boy, Francisco Cuena. Sistema jurídico y derecho romano: la idea de sistema jurídico y su proyección en la experiencia jurídica romana. Vol. 19. Editorial de la Universidad de Cantabria, 1998.

Costa, Emilio. Cicerone giureconsulto, 1924.

Cursi, Mf. "Dalla prassi alla regula: la storia della perpetuatio obligationis." INDEX. QUADERNI CAMERTI DI STUDI ROMANISTICI (2020): 419-422.

De Echandía, GUILLERMO R. "Aristóteles." Física. Madrid, Gredos (1995).

d'Ors, Alvaro, ed. El digesto de Justiniano. Vol. 3. Aranzadi, 1968.

Fiori, Roberto, “La definizione della «locatio conductio»”, Napoli (1999):144

Fiori, Roberto. "The allocation of Risk in Carriage-by-sea Contracts." Roman Law and Maritime Commerce (2022): 192.

Frier, Bruce W. "Prototypical Causation in Roman Law." Loy. L. Rev. 34 (1988): 490.

Gacha Ramírez, Diego Ferdinando, Estudios Latinos, en CASTRO BLANCO, E., Bogotá 2012.

Galeno, De pulsibus ad Antonium dsciplinae studiosum et philosophorum, 9.458.8-14:

García Gual, Carlos, Marcos Martínez Hernandez, and Emilio Lledó Iñigo. "Diálogos III. Fedón, Banquete, Fedro." (1988)

Gebauer, Martin. Hypothetische Kausalität und Haftungsgrund. Vol. 127. Mohr Siebeck, 2007.

Gerkens, Jean-François. "" Aeque perituris..." Une approche de la causalité dépassante en droit romain classique." (1997).

Guzmán Brito, Alejandro. "Dialéctica y Retórica en los" Topica" de Cicerón." Revista de estudios histórico-jurídicos 32 (2010): 161-195.

Hausmaninger, Herbert. "Das Schadenersatzrecht der lex Aquilia." (1990).

Harke, Jan Dirk. "Unmöglichkeit und Pflichtverletzung: Römisches Recht." BGB und Schuldrechtsmodernisierung, w: Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler (2001).

Kaser, Max. Derecho privado romano. Vol. 24. Boletín Oficial del Estado, 2022.

MacCormack, Geoffrey. Juristic interpretation of the'lex aquilia'. 1982.

Mantovani, Dario. "Cicerone storico del diritto." Ciceroniana on line 13 (2009).

Negri, Giovanni. "Cicerone come fonte di cognizione del diritto privato romano. L'esempio della causa curiana: appunti per una ricerca." Ciceroniana on line 13 (2009).

Nörr, Dieter. Divisio und partitio: Bemerkungen zur römischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie. Vol. 4. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2020.

Nörr, D. "Kausalitätsprobleme im klassischen römischen Recht’u Behrends O et al." Festschrift für Franz Wieacker zum 70. geburtstag (1978).

Paricio Serrano, Francisco Javier. "Derecho romano de obligaciones: homenaje al profesor José Luis Murga Gener." (1994).

Platón, Fedón, ed. Stephanus, 1587.

Schulz, Fritz. "History of Roman legal science." (1946).

Talamanca, Mario. Lo schema'genus-species' nelle sistematiche dei giuristi romani. 1977.

Torrent, Armando. "Culpa debitoris-imposibilidad sobrevenida-perpetuatio obligationis." (2006).

Valditara, Giuseppe. "Damnum iniuria datum." (1996).

Van Oven, Julius C. "Actio de recepto et actio locati." Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 24 (1956): 137.

Villey, Michel. "Recherches sur la littérature didactique du droit romain: a propos d'un texte de Ciceron de oratore 1-188 à 190." (1945).

##submission.downloads##

Pubblicato

2023-12-19

Come citare

Lazo, P. (2023). Labeone, Paolo e Ulpiano: ragionamento causale e responsabilità contrattuale. Vergentis. Revista De Investigación De La Cátedra Internacional Conjunta Inocencio III, (16), 43–58. Recuperato da https://vergentis.ucam.edu/index.php/vergentis/article/view/273

Articoli simili

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.