Procedural progress and culture in the ecclesiastical justice

Manuel Jesús Arroba Conde

Authors

Manuel Jesús Arroba Conde Pontifical Lateran University (Italy)

Keywords:

canonical process, judicial process, evidence system, reasoning, canonical judgement

Abstract

The legal system of the Church is born and develops in a relationship of meeting, rarely of confrontation and more often of dialogue and mutual complementarity with regard to the past and present legal systems. This work intends to highlight the dynamics of interaction between canon law and civil law in procedural matters, with particular emphasis on the way in which the law of the Church has been able to embrace institutions that already existed in the civil legal systems, but, in its case, it has also been able to regulate them in an original way in order to preserve the fidelity to the ecclesiastical mission. There are three themes addressed: the use of the procedural institution when it comes to resolving controversies arising in the community according to justice; the evidence system and the obligation of stating the reasons for the judgements.

Keywords: canonical process; judicial process; evidence system; reasoning; canonical judgement.

References

Arroba Conde, Manuel Jesús. “Aspectos pastorales de la reciente reforma procesal.” Commentarium pro Religiosis et Missionariis XCVII (2016): 67-103.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Convinzione, certezza e motivazione: l’esperienza canonica.” Criminalia (2012): 163-180.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Deontología Forense canónica.” Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro XIX. Eds. Cortés Dieguez, M., and San José Prisco, J. Salamanca (2009): 31-65.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “El proceso más breve ante el obispo.” Reforma de los procesos de nulidad. Eds. Ruano Espina, Lourdes, and Guzmán Pérez, Cristina. Madrid (2016): 249-278.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “El valor de las pruebas para la certeza moral de la sentencia.” SADEC, XV Jornadas anuales. Buenos Aires (2018): 131-158.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Evoluzione della ′interpretatio iuris′ nel Tardo Antico e alcune tentazioni dell’odierna attività giudiziale ecclesiastica.” Koinonia 41 (2017): 103-117.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Justicia reparativa y derecho penal canónico: aspectos procesales.” Anuario de derecho canónico 3 (2014): 31-51.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Los tribunales diocesanos e interdiocesanos en el Motu Proprio ′Mitis Iudex′.” La reforma del proceso matrimonial canónico. Ed. Bettetini, A. Pamplona (2017): 115-134.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Prueba procesal.” Diccionario General de Derecho Canónico. Vol. VI. Eds. Otaduy, J., Viana, A., and Sedano, J. Pamplona (2012): 638-644.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Relación entre las pruebas y la comprobación de la verdad en el proceso canónico.” Anuario de Derecho canónico 1 (2012): 11-36.
Arroba Conde, Manuel Jesús. Giusto processo e peculiarità culturali del processo canonico. Roma, 2016.
Arroba Conde, Manuel Jesús. Prova e difesa nel processo canonico di nullità del matrimonio. Temi controversi. Lugano, 2008.
Arroba Conde, Manuel Jesús, and Riondino, Michele. Introduzione al diritto canonico. Milano, 2017.
 Belda Iniesta, Javier. “El ministerio judicial del obispo hasta el surgimiento de la lex christiana (ss. I-IV).” Anuario de derecho canónico 4 (2015): 387-401.
Belda Iniesta, Javier. “La stagione conciliare antica.” Consultare e consigliare nella Chiesa. Atti della Gionata Canonistica interdisciplinare. Ed. Gherri, P. Città del Vaticano (2018): 71-108.
Belda Iniesta, Javier, and Coretti, Michela. “Le Clementine Dispendiosam e Saepe Contigit come paradigma di sommarietà. Alcune note in chiave utroquistica.” Monitor Ecclesiasticus 131.2 (2016): 361-423.
Belda Iniesta, Javier, and Coretti, Michela. “Reflexiones doctrinales en torno a las Clementinas Dispendiosam y Saepe contingit: el proceso sumario a la luz del utriusque iuris.” GLOSSAE (European Journal of Legal History) 13 (2016): 30-70.
Biondi, Biondo. Il diritto romano cristiano. Milano, 1952.
Cimma, Maria Rosa. L’episcopalis audientia nelle costituzioni imperiali da Costantino a Giustiniano. Torino, 1989.
Coretti, Michela. La cognizione sommaria tra ius antiquum e ius novum. Evoluzione storica dell'istituto attraverso l'analisi delle fonti, Thesis ad Doctoratum in Utroque Iure consequendum. Roma, 2018.
Cuena Boy, Francisco. La episcopalis audientia. La justicia episcopal en las causas civiles entre laicos. Valladolid, 1985.
Dama&scaron;ka, Mirjan. “The quest for due process in the age of Inquisition.” The American Journal of Comparative Law 60.4 (2012): 919-964.
Ferrer Beltran, Jordi. Prueba y verdad en el proceso. Madrid, 2002.
Gherri, Paolo. Introduzione al diritto amministrativo canonico. Fondamenti. Milano, 2015.
Llobell Tuset, Joaquín. Historia de la motivación de la sentencia canónica. Zaragoza, 1985.
Mancuso, Fulvio. Exprimere causam in sententia. Ricerche sul principio di motivazione della sentenza nell'età del diritto comune classico. Milano, 1999.
Ochoa, Javier. “La figura canónica del procurador y abogado público.” Dilexit iustitiam. Studia in honorem Aurelii card. Sabattani. Eds. Grocholewski, Z., and Carcel Orti, V. Città del Vaticano (1984): 251-284.
Peña García, Carmen. “Facultades especiales del Decano y novedades procesales en la Rota Romana: ¿hacia una renovación de las causas de nulidad matrimonial?.” Estudios eclesiásticos 88 (2013): 767-813.
Riondino, Michele. Giustizia riparativa e mediazione nel diritto penale canonico. Città del Vaticano, 2012.
Rodríguez Chacón, Rafael. “El rescriptum ex audientia SS.MI de 11 de febrero de 2013.” Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 34 (2014): 1-55.
Taruffo, Michele. La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Bari, 2009.
Vismara, Giulio. Episcopalis audientia. L’attività giurisdizionale del vescovo per la risoluzione delle controversie private tra i laici nel diritto romano e nella storia del diritto italiano fino al secolo nono. Milano, 1937.
Vismara, Giulio. La giurisdizione civile dei vescovi. Milano, 1995.