Justice in the Middle Ages: the survival of inquisitorial principles and free production of evidence principles

José Miguel Piquer Marí

Autori

José Miguel Piquer Marí Università di Valencia (Spagna)

Parole chiave:

diritto romano, onus probandi, principio inquisitorio, libera aportazione di prova, diritto visigotico, furs

Abstract

L'oggetto di studio è la sopravvivenza dei principi che dirigono il onus probandi, ed il modo in cui lo fanno, in diritto romano classico e postclásico nel diritto spagnolo; in particolare, il principio inquisitorio nel Diritto visigoto (Editto di Eurico), Breviario di Alarico e la Lex Visigothorum, e il principio di libera produzione di prova, da un punto di vista estrutturale, nella fonte valenzana medievale: els Furs.

Parole chiave: diritto romano; onus probandi; principio inquisitorio; libera aportazione di prova; diritto visigotico; furs.

Riferimenti bibliografici

Aragoneses, Pedro. “La carga de la prueba y la facilitación probatoria en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.” RPD 3 (2000).
Aranzazu Calzada González, M.  “El principio ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat y su recepción en los Furs de Valencia y en Les Costums de Tortosa.” La prueba y medio de Prueba: de Roma a la actualidad, Actas del VI Congreso Iberoamericano y III Congreso internacional de Derecho Romano. Madrid, 2000.
Beneyto Pérez, Juan. Instituciones de derecho histórico español. Vol.3. Barcelona,1931.
Bethmann-Hollweg, Moritz August. Versuche über einzelne Theile der Theorie des Civilprozesses. Ueber die Beweislast. Berlin, 1827.
Brunner, Heinrich, and José Luis Alvarez López. Historia del derecho germánico. Barcelona, 1936.
Calasso, Francesco. Medio Evo del Diritto 1. Le Fonti. Dott A. Giuffré-Editore, 1954.
Chabás, Roque. Génesis del derecho foral valenciano. Valencia, 1902.
Coing, Helmut. Derecho privado europeo. Vol.1. Madrid,1996.
Colón, Germà, and Arcadi, García. Furs de València. Barcelona, 1974.
D´Ors. Estudios visigóticos II. El código de Eurico. Madrid, 1960.
De La Oliva Santos, Andrés, Ignacio Díez-Picazo, and Ignacio Díez-Picazo Giménez. Derecho procesal civil: el proceso de declaración. Editorial Ramón Areces. 2004.
Serrano, Manuel Dualde. Fori antiqui valentiae. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1967.
Fernández de Buján, Antonio. Derecho privado romano 10. Madrid, 2017. 
Fernández de Buján, Antonio. Derecho Público Romano. Pamplona, 2016.
García, Aracadio. La sistemática de las compilaciones del Derecho Valenciano. 1968.
García, Edo Vicente. "La redacción y promulgación de la" Costum" de Valencia." Anuario de Estudios Medievales 26.2 (1996): 713-728.
García-Gallo, Alfonso. El origen y la evolución del derecho. Artes Gráficas, 1982.
García González, Juan. "Las fuentes de los fueros de Valencia." Estudios en recuerdo de la profesora Sylvia Romeu Alfaro. Universitat de València, 1989.
García González, Juan. “Privatismo y prueba en el proceso civil romano clásico.” La prueba y medios de prueba: de Roma al derecho moderno. Actas del VI Congreso Iberoamericano y III Congreso Internacional de Derecho Romano Privatismo y prueba. Madrid, 2000.
García Barrero, Ana María. "El Derecho romano en los" Furs" de Valencia de Jaime I." Anuario de historia del derecho español 41 (1971): 639-664.
Latorre, Ángel. Introducción al estudio del Derecho. Barcelona, Ariel, 1985.
Legaz Lacambra, L. “Estructuralismo en el derecho.” Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Madrid (1969).
Lemosse, Maxime. Cognitio: étude sur le rôle du juge dans l'instruction du procès civil antique. Vol. 63. " L'erma" di Bretschneider, 1944.
Levy, Ernst. “Beweislast im klassichen Recht.” IURA, 3 (1952).
Ortiz López, José. "El proceso en los reinos cristianos de nuestra Reconquista antes de la Recepción romano-canónica." Anuario de Historia del Derecho español 14 (1943): 184-226.
Micheli, Gian Antonio. La carga de la prueba. Editorial Leyer, 2007.
Montoro, Alberto. "Análisis estructural y conocimiento jurídico." Murcia: Universidad de Murcia, 1982.
Moschella, Raffaele. Contributo alla teoria dell'aparenza giuridica. Giuffrè, 1973.
Sabaté, Luis Muñoz. Técnica probatoria: estudios sobre las dificultades de pruebas en el proceso. Temis, 1997.
Nörr, Dieter. "L'esperienza giuridica di Gellio (Noctes Atticae XIV 2)." Atti Dei Convegni Lincei-Accademia Nazionale Dei Lincei 125 (1995): 33-56.
Obarrio Moreno, Juan Alfredo. “La prueba judicial en los Furs de Valencia.”  AHDE, 70 (2000).
Obarrio Moreno, Juan Alfredo. “El ius commune y sus vías de recepción.” RGDR, 20 (2013).
Ortells, Manuel. Derecho Procesal Civil. Pamplona, 2000.
Ortiz, P. José López. "El proceso en los reinos cristianos de nuestra Reconquista antes de la Recepción romano-canónica." Anuario de Historia del Derecho español 14 (1943): 184-226.
Osaba, Esperanza. “El senadoconsulto Claudiano en la lex Visigothorum.” Actas del III Congreso Iberoamericano de Derecho Romano. León, 1997.
Petit, Carlos. Iustitia Gothica. Huelva, 2000.
Piquer Marí, José Miguel. La carga de la prueba en la jurisprudencia romana clásica:(Exégesis de D. 22. 3). Edisofer, 2006.
Piquer Marí, José Miguel. “La epístola 117.6 de Séneca y las presunciones. A propósito de su equivalencia con la prolepsis.” RJUAM, 21 (2010) RDGR, 16 (2011).
Rosemberg, Leo. La Carga de la Prueba. Buenos Aires, 1956.
Schulz, Fritz. Principios del Derecho Romano. Madrid, 2000.
Valiño, Alejandro. “Probatio incumbit qui dicit, non qui negat: el onus probandi en el derecho romano.” Principios generales del derecho: antecedentes históricos y horizonte actual. Reinoso F.Ed. Madrid, 2014.
Viet, Jean. Los métodos estructuralistas en las ciencias sociales. Buenos Aires, 1970.
von Bethmann-Hollweg, Moritz August. Der Civilprozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung. Vol. 4. Bonn, 1864.
Weber, Adolph Dietrich. Ueber der Verbindlichkeit zur Beweisführung. Halle,1805.