Rudolf Sohm e la sua influenza sulla concezione di diritto di proprietà nel Medioevo. Una reinterpretazione della proprietà in Transilvania
Parole chiave:
diritto di proprietà, Transylvania, il possesso, influenze di canonico e diritto romano, Rudolph SohmAbstract
Questo articolo riguarda, in primo luogo, i problemi terminologici per gli storici moderni quando si discute la legge della proprietà nel Medioevo, e come la decontestualizzazione ha creato numerosi studi erronati nel campo della storia del diritto, e in secondo luogo è dedicata a Rudolph Sohm e la sua interpretazione di la legge della proprietà e di come la sua idea di legge può essere applicata alle istituzioni medievali della Transilvania nei primi anni del 14° secolo. Rudolph Sohm considera, nella sua opera Outlines of Church History, che nel Medioevo, la società era composta da solo due classi, la nobiltà e il clero. Solo loro possedevano proprietà e solo loro governati. Egli descrive la proprietà fondiaria come l'unico tipo di proprietà riconosciuto in quel periodo. E 'interessante indagare alla luce di recenti studi come l'autorità politica è andato di pari passo con il possesso della terra, e di come sono state le classi definite da Sohm identificato con e all'interno della nazione o il regno. La sua classificazione è ancora utilizzato da molti storici ungheresi e rumene, e ci sostengono contro l'uso del moderno concetto di proprietà e offrire una nuova definizione per i numerosi e vari tipi di possesso che incontriamo. Era la storia della nazione loro storia? Ciò che definisce la società nel Medioevo? È la definizione di Sohm di struttura medievale ancora funzionali correlati con i nuovi sviluppi nella storia del diritto? Queste sono alcune domande che questa ricerca si propone di rispondere indagando la terminologia romana e medievale utilizzato per definire il possesso e nobiltà nel 13 ° e 14 ° secolo la Transilvania.
Parole chiave: diritto di proprietà; Transylvania; il possesso; influenze di canonico e diritto romano; Rudolph Sohm.
Riferimenti bibliografici
Bongert, Yvonne. Histoire du droit pénal, cours de doctorat, réédition coordonnée par Carbonnières, L. de, Descamps O. et Lefebvre J.L. Paris, 2012.
Burns, James Henderson. The Cambridge History of Medieval Political Thought C.350 - C.1450. Cambridge, 1988.
D’Eszlary, Charles. Histoire des institutions publiques hongroises. Paris, 1959.
Densușeanu Nicolae, Eudoxiu de Hurmuzaki. Documente Privitoare la Istoria Românilor (1199-1345). București, 1887.
Dinca, Adinel-Ciprian. “Studying Medieval Philosophy in Romania: A Codicological Perspective.” Revue d'études anciennes et médievales. Philosophie. Théologie. Sciences (2005-2006).
Hartmann, Wilfried & Pennington, Kenneth. The History of Byzantine and Eastern Canon Law to 1500. Washington, 2012.
Hunyadi, Zsolt. “Maiores, optimates, nobiles. Semantic questions in the early history of the Hungarian nobility.” Annual of Medieval Studies at the CEU, 1996-1997. Eds. Mikolajczyk, R. & Sebők, M. Central European University, Budapest ,1998.
Lemarignier, Jean-Franҫois. La France Médiévale: Institutions Et Société. Paris, 1970.
Levy, Jean-Philippe. Histoire De La Propriété. Paris, 1972.
Marenbon, John. Medieval Philosophy: A Very Short Introduction. Oxford, 2016.
Onișor, Victor. “Istoria dreptului român: pentru anul I al Facultății de Drept.” Libertatea (1921).
Peretz, Ion. Curs de istoria dreptului roman. București, 1926.
Sohm, Rudolf. Outlines of Church History. Boston, 1958.
Sohm, Rudolf. The Institutes a textbook of the History and system of Roman Private Law. Oxford, 1907.
Turcuș, Șerban. Sfântul Scaun și Românii în Secolul al XIII-lea. București, 2001.
