Insulgentia principis and emenda: aspects of the criminal politics of the Roman Empire between the fourth and the sixth century A.D.

Francesco Fasolino

Authors

Francesco Fasolino University of Salerno (Italy)

Keywords:

Punishment function, amend, indulgentia principis, amnesty

Abstract

Between the 4th and 6th centuries AD, with the punishment of the crimes, had consciously pursued not only objectives of defense of the social order and of general prevention but, unlike what is considered by the communis opinio, also a function of amend, to be understood in a wide range of meanings ranging
from the minimal, already present in the reflection of the Severian jurists to that much more significative, found in imperial legislation, as correction and repentance of the delinquent. In the light of this broader drawing of criminal policy, we can better understand the ratio of the indulgence measures that emperors adopted more and more frequently, to make it a habitual custom, during Holy Easter: even through them, in fact, the legislator aims at the delinquent amend, in full compliance with the principles of Catholic religion. The pursuit of this purpose means that the acts of imperial clemency of this era are not an expression of the
mere political arbitrariness of the sovereign but they justify and base the indulgence of the emperors in a coherent manner with the value system on which the criminal system is founded in that historical period.

Keywords: Punishment function; amend, indulgentia principis; amnesty.

References

<div> </div>
<div>
Adam, Traute. Clementia principis. Der Einfluss hellenisticher Fürstenspiegel auf den Versucheiner rectlichen Fundierungdes Prinzipats durch Seneca. Stuttgart, 1970.
Amarelli, Francesco. Vetustas-innovatio. Un’antitesi apparente nella legislazione di Costantino. Napoli, 1978.
Barone Adesi, Giovanni. “Religio e polifunzionalità della pena tardo antica.” La funzione della pena in prospettiva storica e attuale. Atti del convegno della Società Italiana di Storia del Diritto (Brescia 16-17 ottobre 2009). Calore, A., and Sciumè, A. Eds. Milano, 2011.
Barzanò, Alberto. Il cristianesimo nelle leggi di Roma imperiale. Milano, 1996.
Bassanelli Sommariva, Gisella. "Il giudicato penale e la sua esecuzione." AARC 11 (1996): 41-67.
Bauman, Richard. A. Impietas in Principem. A study of Treason Against the Roman Emperor with Special Reference to the first century A.D. München, 1974.
Bianchini, Mariagrazia. Caso concreto e lex generalis. Giuffré, 1979.
Bonini, Ricardo. "Alcune considerazioni sulla funzione della pena nelle Novelle giustinianee." Diliberto, O. Ed. Il problema della pena criminale tra filosofia greca e diritto romano. Atti del deuxième colloque de philosophie pénale (Cagliari, 20-22 aprile 1989). Napoli, 1993.
Bove, Lucio. “Chi volete che vi liberi, Barabba o Gesù? (Matth. 27, 17). Il privilegium paschale.” Il processo contro Gesù. Amarelli, F. & Lucrezi, F. Ed. Napoli (1999): 197-210.
Brasiello, Ugo. "sv Pena (Diritto romano)." Novissimo Digesto Italiano (Unione Tipografico Editrice Torinese. Torino, 1965.
Buonamici, Francesco. “Il concetto della pena nel diritto giustinianeo.” Studi Pessina II. Napoli (1899): 185-204.
</div>
Caims, John, Robinson, Olivia, and Watson, Alan. “Unpardonable Crimes: Fourth Century Attitudes.” Critical Studies in ancient law, comparative law and legal history. Oxford (2001): 117-118.
<div>
Calore, Antonello. "La" pena" e la" storia." Scritti in ricordo di Barbara Bonfiglio (2004): 77-99.
Cantarella, Eva. “I greci e la funzione della pena.” Calore, A. & Sciumè, A. Eds. La funzione della pena in prospettiva storica e attuale. Atti del convegno della Società Italiana di Storia del Diritto (Brescia 16-17 ottobre 2009). Milano (2011): 1-14.
Cantarella, Eva. “La ‘ulciscendi libido’.” Index 37 (2009): 132-136.
Casavola, Franco. “Cultura e scienza giuridica nel secondo secolo d.C.: il senso del passato.” Giuristi adrianei. Napoli, 1980.
Centola, Donato Antonio. “Osservazioni sui provvedimenti imperiali di clemenza in occasione della Pasqua.” Koinonia 39 (2015): 411-438.
Centola, Donato Antonio. “Poena reciproci.” Società e diritto nella tarda antichità. Napoli, 2012.
Charlesworth, Martin Percival. “Pietas and Victoria: The Emperor and the Citizen.” JRS 33 (1943): 1-10.
Cimma, María Rosa. "A proposito delle Constitutiones Sirmondianae." Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 10 (1995): 359-389.
Crifò, Giuliano. “A proposito di humanitas.” Ars boni et aequi. Festschrift für Wolfang Waldstein zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1993.
De Robertis, Francesco Maria. “La funzione della pena nel diritto romano.” Scritti varii di diritto romano, III, Diritto penale. Bari, 1987.
De Robertis, Francesco Maria. "La variazione della pena ‘pro modo admissi’." Scritti varii di diritto romano (1987).
De Robertis, Francesco Maria. La variazione della pena nel diritto romano. 1954.
Di Berardino, A. "Tempo cristiano e la prima amnistia pasquale di Valentiniano I." Munera Amicitiae. Studi di Storia e cultura sulla Tarda Antichità offerti a Salvatore Pricoco (2003): 132-150.
Di Mauro Todini, A. Indulgentia principis in età tardo antica. Materiali e prospettive di ricerca. Napoli, 1996.
Diliberto, Oliviero. "La pena tra filosofia e diritto nelle Noctes Atticae di Aulo Gellio." Il problema della pena criminale tra filosofia greca e diritto romano. Atti del deuxième colloque de philosophie pénale (Cagliari, 20-22 aprile 1989). Napoli, 1993.
Fasolino, Francesco. “Osservazioni in tema di certezza del diritto e della pena nell’ambito del sistema di repressione criminale tra IV e V sec. d. C.” Koinonia 40 (2016): 195-227.
Fasolino, Francesco. Pena, amnistia, emenda: una prospettiva storico-giuridica. Napoli, 2016.
Ferrajoli, Luigi. La sovranità nel mondo moderno: nascita e crisi dello Stato nazionale. Anabasi, 1995.
Galimberti, Alessandro. “Clementia e Moderatio in Tiberio.” Responsabilità, perdono e vendetta nel mondo antico. Milano (1998): 175-190.
Goria, Fausto. "Ricerche su impedimento da adulterio e obbligo di ripudio da Giustiniano a Leone VI." Studia et documenta historiae et iuris 39 (1973): 281-384.
Gutiérrez-Masson, Laura. “Control de las mentes, función paradigmática de la pena y función simbólica del derecho en la experiencia jurídica romana.” AARC. 19 (2013): 616-625.
Lovato, Andrea. “Legittimazione del reo all’accusa e funzione emendatrice della pena.” SDHI 55 (1989): 423-427.
</div>
<div>
Lovato, Andrea. Il carcere nel diritto penale romano: dai Severi a Giustiniano. Vol. 115. Cacucci, 1994.
Lucrezi, Francesco. Senatusconsultum macedonianum. Vol. 21. Edizioni scientifiche italiane, 1992.
Luraschi, Giorgio. “Diritto premiale e sistema penale romano.” Atti del VII Simposio di studi di diritto e procedura penali. Milano, 1983.
Maiello, Vincenzo. Clemenza e sistema penale: amnistia e indulto dall'indulgentia principis all'idea dello scopo. Edizioni scientifiche italiane, 2007.
Mancini, Carmela Ventrella. Tempo divino e identità religiosa: culto, rappresentanza, simboli dalle origini all'VIII secolo. Vol. 43. G Giappichelli Editore, 2012.
Manfredini, Arrigo Diego. "Giustiniano e la mutilazione delle mani e dei piedi." Studia et Documenta Historiae et Iuris 61 (1995): 463-469.
Miglietta, Massimo. “Pilatus dimisit illis Barabbam.” Miglietta, Massimo. I.N.R.I. Studi e riflessioni intorno al processo a Gesù. Napoli, 2011
Minelli, Camilla. Le amnistie imperiali nel III secolo. Vita e pensiero, 1997.
Navarra, Maria Luisa. La recidiva nell’esperienza giuridica romana. Torino, 2015.
Palma, Antonio. Benignior interpretatio. Benignitas nella giurisprudenza e nella normazione da Adriano ai Severi. Torino, 1997.
Patlagean, Èvelyne. “Byzance et le blason penal du corps.” Du châtiment dans la cité. Supplices corporals et peine de mort dans le monde antique. Roma (1984): 405-426.
Portinaro, Pier Paolo. “L’amnistia tra esigenze di giustizia e ragion di Stato.” Giustizia politica. Quartsch, H. Ed. Milano, 1995.
</div>
<div>
Raimondi, Manuela Teresa. “Gioia interiore e solennità pubblica: considerazioni sull’introduzione delle amnistie pasuali.” Responsabilità, perdono e vendetta nel mondo antico. Vol. 24. (1998).
Rocco, Arturo. Amnistia, indulto e grazia nel diritto penale romano. Unione tipografico-editrice, 1899.
Santalucia, Bernardo. “Metu coercendos esse homines putaverunt. Osservazioni sulla funzione della pena nell’ età del Principato.” La funzione della pena in prospettiva storica e attuale. Atti del convegno della Società Italiana di Storia del Diritto (Brescia 16-17 ottobre 2009). Calore, A. & Sciumè, A. Eds. Milano, 2011.
Santalucia, Bernardo. “Pena criminale.” Studi di diritto penale romano. Roma, 1994.
Schettino, Maria Teresa. L'usurpazione del 175 e la'clementia'di Marco Aurelio. Vita e pensiero, 1997.
Schettino, Maria Teresa. Perdono e 'clementia principis' nello stoicismo del II secolo. Vita e pensiero, 1998.
Sitzia, Francesco. "Aspetti della legislazione criminale nelle Novelle di Giustiniano: il problema della giustificazione della pena." Subseciva Groningana 4 (1990): 211-220.
Ussani, Vincenzo Scarano. “I “beneficia principalia” in un dibattito fra primo e secondo secolo.” Labeo 27 (1981): 315-330.
Wacke, Andreas. "Le finalità della sanzione penale nelle fonti romane." Index: quaderni camerti di studi romanistici, international survey of roman law 37 (2009): 137-150.
</div>
Waldstein, Wolfgang. Untersuchungen zum römischen Begnadigungsrecht. Abolitio-Indulgentia-Veni. Innsbruck, 1964.
Zabłocki, Jan. “La pena del taglione nel diritto romano.” Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, VIII. Cascione, C. & Masi Doria, C. Eds. Napoli, 2007.