Refuge in law as an answer to negative realities according to justice. the progress towards the inadmissibility of death penalty

Authors

  • Antonio Iaccarino Pontifical Lateran University (Vatican City State)

Keywords:

Philosophy of law, Utopia, Fraternity, Personalism, Restorative justice

Abstract

The text addresses the peculiar bond that link together the philosophy of law and the history of law and it proposes again the current need to “rethink the thought” on law, so that it can be the dialogic tool to structure a vision of the world able to generate awareness, responsible action, that creates and performs reality. The text analyses the topic of the positive utopia of reality, in connection with the principle of fraternity, and a way to think about the relation of otherness as “thinking in reciprocity” is defined. Lastly, as practical field of this proposal, it is proposed the overcoming of the death penalty, in the light of the theory of restorative justice.

 

Keywords: Philosophy of law; Utopia; Fraternity; Personalism; Restorative justice.

References

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
</head>
<body>
<p>Acerbi Antonio, and Eusebi, Luciano. <em>Colpa e pena? La teologia di fronte alla questione criminale</em>. Milano, 1998.</p>
<p>Arnaud, Andr&egrave; Jean. &ldquo;Le sfide della globalizzazione alla modernit&agrave; giuridica.&rdquo; <em>Saggi sulla globalizzazione giuridica e il pluralismo normativo</em>. Torino, 2013.</p>
<p>Arroba Conde, Manuel Jes&uacute;s. &ldquo;Il metodo del diritto: comparazione e Utrumque Ius.&rdquo; <em>Apollinaris</em> 90 (2017): 265-272.</p>
<p>Arroba Conde, Manuel Jes&uacute;s. &ldquo;Basi ecclesiologiche e limiti intrinseci di una rinnovata produzione normativa locale.&rdquo; <em>Folia Canonica</em> 10 (2007): 153-166.</p>
<p>Arroba Conde, Manuel Jes&uacute;s. &ldquo;L&rsquo;esperienza e l&rsquo;identit&agrave; dell&rsquo;Institutum Utriusque Iuris.&rdquo; <em>Il diritto amministrativo tra ordinamenti civili e ordinamento canonico. Prospettive e limiti della comparazione</em> (2016): 17-34</p>
<p>Arroba Conde, Manuel Jes&uacute;s. &ldquo;La Iglesia como presencia (reflexi&oacute;n desde el derecho canonico).&rdquo; <em>Vida Religiosa</em> 86 (1999): 185-187.</p>
<p>Arroba Conde, Manuel Jes&uacute;s. &ldquo;Sviluppo in tema di tutela processuale dei diritti.&rdquo; <em>Il diritto ecclesiastico</em> (2017): 25-42.</p>
<p>Arroba Conde, Manuel Jes&uacute;s, and Riondino, Michele. &nbsp;<em>Introduction to Canon Law</em>. Milano, 2019.</p>
<p>Avitabile, Luisa. &ldquo;Fenomenologia giuridica e comunit&agrave; nell&rsquo;opera di Edith Stein.&rdquo; <em>Percorsi di fenomenologia del diritto</em> (2007): 1-56.</p>
<p>Baggio, Antonio Mar&iacute;a. <em>Il principio dimenticato. La fraternit&agrave; nella riflessione politologica contemporanea</em>. Roma, 2007.</p>
<p>Bauman, Zygmunt. <em>Retrotopia</em>. Cambridge, 2017.</p>
<p>Capograssi, Giuseppe. &ldquo;<em>Considerazioni conclusive.</em>&rdquo; <em>La certezza del diritto</em> (1968): 241-283.</p>
<p>Clemenzia, Alessandro. &ldquo;Pensare l&rsquo;ontologia trinitaria sulla scia di Klaus Hemmerle.&rdquo; <em>Un pensiero per abitare la frontiera</em> (2016).</p>
<p>Coda, Piero. &ldquo;Introduzione.&rdquo; <em>La questione ontologica tra scienza e fede</em> (2004): 11-22.</p>
<p>Coda, Piero<em>. </em>&ldquo;La Trinit&agrave; come pensiero. Un manifesto.&rdquo; <em>Sophia</em> 9 (2017): 9-17.</p>
<p>Cosseddu, Adriana. <em>I sentieri del giurista sulle tracce della fraternit&agrave;. Ordinamenti a confronto</em>. Torino, 2016.</p>
<p>Cosseddu, Adriana. &ldquo;Ripensare la legalit&agrave; nello &ldquo;spazio&rdquo; giuridico contemporaneo: un &ldquo;ponte&rdquo; fra teoria e prassi.&rdquo; <em>I sentieri del giurista sulle tracce della fraternit&agrave;</em>. (2016): 21-93.</p>
<p>Cotta Sergio. <em>Perch&eacute; il diritto?</em>. Brescia, 1996.</p>
<p>Curcio, Gennaro Giuseppe. <em>Etica del dialogo. Diritti umani, giustizia e pace per una societ&agrave; intraculturale</em>. Bologna, 2019.</p>
<p>Donini, Massimo. &ldquo;Per una concezione post-riparatoria della pena. Contro la pena come raddoppio del male.&rdquo; <em>Rivista italiana di diritto e procedura penale</em> 3 (2013): 1162-1218.</p>
<p>Eusebi, Luciano. &ldquo;Pena di morte.&rdquo; <em>Enciclopedia filosofica</em> 9 (2006): 8458-8459.</p>
<p>Eusebi, Luciano. &ldquo;Cautela in poena.&rdquo; <em>Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale</em> (2015): 469-481.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Fare giustizia: ritorsione al male o fedelt&agrave; al bene?.&rdquo; <em>Una giustizia diversa. Il modello riparativo e la questione penale </em>(2015): 3-20.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Finalmente inammissibile. La svolta del Catechismo sulla pena di morte.&rdquo; <em>Humanitas</em> 73 (2018): 515-518.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Giustizia &ldquo;riparativa&rdquo; e riforma del sistema penale canonico. Una questione, in radice, teologica.&rdquo; <em>Monitor Ecclesiasticus</em> (2015): 515-535.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. La Chiesa e il problema della pena. Sulla risposta al reato come sfida giuridica e teologica</em>. Brescia, 2014.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;La colpa e la pena: ripensare la giustizia.&rdquo; <em>Paradoxa</em> 11(2017): 43-63.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;La legittima difesa come categoria alla prova. Fine della nozione di guerra giusta e problemi aperti.&rdquo; <em>Monitor Ecclesiasticus</em> (2014): 437-452.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Motivazioni politico-criminali della rinuncia della pena di morte.&rdquo; <em>Per un XXI secolo senza pena di morte</em> (2009): 63-78.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Prefazione.&rdquo; <em>Il potere che uccide. La pena di morte nel mondo</em> (2015).</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Rinunciare alla pena di morte.&rdquo; <em>Aggiornamenti sociali</em> 59 (2008): 104-115.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Sull&rsquo;imputazione soggettiva nel diritto penale canonico. Un confronto con i sistemi penalistici stautali.&rdquo; <em>Monitor Ecclesiasticus</em> (2014):197-209.</p>
<p>Eusebi, Luciano<em>. </em>&ldquo;Un&rsquo;asimmetria necessaria tra il delitto e la pena.&rdquo; <em>Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale</em> (2014): 1022-1029.</p>
<p>Fassin, Didier. <em>Punir. Une passion contemporaine</em>. Paris, 2017.</p>
<p>Flores, Marcello. <em>Storia dei diritti umani</em>. Bologna, 2008.</p>
<p>Focarelli, Carlo. <em>La persona umana nel diritto internazionale</em>. Bologna, 2013.</p>
<p>Grandi, Giovanni. &ldquo;Libero consenso e volontariet&agrave;. Aspetti della &ldquo;partecipazione attiva&rdquo; ai processi riparativi.&rdquo; <em>Paradoxa</em> 11(2017): 91-102.</p>
<p>Grigoletto, Simone. &ldquo;Una questione di conio. Modelli di Giustizia a confronto per un ripensamento della pena.&rdquo; <em>Paradoxa</em> 11(2017): 103-114.</p>
<p>Honneth, Axel. <em>Anerkennung. Eine europ&auml;ische ideengerschichte</em>. Berlin, 2018.</p>
<p>Iaccarino, Antonio. &ldquo;Discernimento e pluralismo.&rdquo; <em>Apollinaris</em> 87(2014): 583-606.</p>
<p>Iaccarino, Antonio. &ldquo;Il diritto penale canonico come sistema di giustizia riparativa.&rdquo; <em>Una giustizia diversa</em> (2014):103-113.</p>
<p>Iaccarino, Antonio. &ldquo;Introduzione al diritto canonico.&rdquo; <em>Manuale di diritto canonico</em> (2014): 13-28.</p>
<p>Iaccarino, Antonio. <em>Nessuno resti escluso. La giustizia oltre i confini</em>. Citt&agrave; del Vaticano, 2013.</p>
<p>Iaccarino, Antonio. &ldquo;Responsabilit&agrave; e istituzionalit&agrave; in prospettiva filosofica.&rdquo; <em>Apollinaris</em>, 82 (2009):179-199.</p>
<p>John Paul II. &ldquo;Apostolic Constitution Sacrae disciplinae leges, 25.1.1983.&rdquo; AAS, 75(1983).</p>
<p>Landi, Pasquale. <em>La filosofia del diritto di Antonio Rosmini</em>. Torino, 2002.</p>
<p>Loda, Natale. &ldquo;Il canone 1401 CCEO quale &ldquo;ianua&rdquo; dell&rsquo;ordinamento penale canonico ed il superamento del modello retribuzionistico. Semantica e valutazione delle fonti.&rdquo; <em>Apollinaris</em> 80(2007): 241-331.</p>
<p>Lodigiani, Giovanni Angelo. &ldquo;Nozioni ed obiettivi della Giustizia riparativa. Il tentativo di un approccio olistico.&rdquo; <em>Paradoxa</em> 11(2017): 31-42.</p>
<p>Mancuso, Vito. <em>Il bisogno di pensare</em>. Milano, 2017.</p>
<p>Mannozzi, Grazia, and Lodigiani Giovanni. <em>Giustizia riparativa. Ricostruire legami, ricostruire persone</em>. Bologna, 2015.</p>
<p>Mannozzi, Grazia. &ldquo;La giustizia riparativa come forma di Umanesimo della giustizia.&rdquo; <em>Paradoxa</em> 11(2017): 19-30.</p>
<p>Mannozzi, Grazia. <em>La giustizia senza spada. Uno studio comparativo su giustizia riparativa e mediazione penale</em>. Milano, 2003.</p>
<p>Mocellin, Silvia. &ldquo;Ripensare la giustizia nella prospettiva della comunit&agrave;: dai nuovi paradigmi del welfare alla Restorative Justice.&rdquo; <em>Paradoxa</em> 11 (2017): 137-148.</p>
<p>Palombella, Gianluigi. &ldquo;On the Potential and Limits of (Global) Justice through Law. A Frame of Research.&rdquo; <em>Rivista di filosofia del diritto</em> 6 (2017): 21-23.</p>
<p>Parolari, Paola. &ldquo;Migrazioni, interlegalit&agrave;, pluralismo giuridico.&rdquo; <em>Rivista di filosofia del diritto</em> 7(2018): 33-50.</p>
<p>Renard, Georges. &ldquo;Contributo allo studio dei rapporti tra Diritto e Teologia. La posizione del Diritto canonico.&rdquo; <em>Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto</em> 16(1936): 477-521.</p>
<p>Resta, Eligio. <em>Il diritto fraterno</em>. Roma, 2005.</p>
<p>Resta, Eligio. <em>La certezza e la speranza. Saggio su diritto e violenza</em>. Roma, 2006.</p>
<p>Ricoeur, Paul. &ldquo;La giustizia dello Stato e l&rsquo;etica della vittima.&rdquo; <em>Vita e Pensiero</em> 88 (2005): 54-64.</p>
<p>Riondino, Michele. &ldquo;Connessione tra pena canonica e pena statuale.&rdquo; <em>Questioni attuali di diritto penale canonico</em> (2012): 199-225.</p>
<p>Riondino, Michele. <em>Giustizia riparativa e mediazione penale nel diritto penale canonico</em>, 3rd ed. Citt&agrave; del Vaticano, 2018.</p>
<p>Riondino, Michele. &ldquo;Justicia restaurativa y derecho penal can&oacute;nico. Aspectos sustanciales.&rdquo; <em>Anuario de Der&eacute;cho Can&oacute;nico</em> 3(2014):13-30.</p>
<p>Riondino, Michele. &ldquo;<em>La &ldquo;mediazione&rdquo; come decisione condivisa.</em>&rdquo; <em>Apollinaris</em> 84(2011): 607-631.</p>
<p>Rosmini, Antonio. &ldquo;Filosofia del diritto.&rdquo; <em>Opere di Antonio Rosmini</em>. vol. 28. Roma, 2015.</p>
<p>Stella, Federico. <em>La giustizia e le ingiustizie</em>. Bologna, 2006.</p>
<p>Veca, Salvatore. <em>Il senso della possibilit&agrave;. Sei lezioni</em>. Milano, 2018</p>
<p>Viola Francesco, and Zaccaria, Giuseppe. <em>Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto</em>. Roma, 2002.</p>
<p>Wiesnet, Eugen. <em>Die Verratene Vers&ouml;hnung: zum Verb&auml;ltnis von Christentum und Strafe</em>. D&uuml;sseldorf, 1980.</p>
<p>Zagrebelsky, Gustavo. <em>La legge e la sua giustizia</em>. Bologna, 2008.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
</body>
</html>

Downloads

Published

2020-04-30

How to Cite

Iaccarino, A. (2020). Refuge in law as an answer to negative realities according to justice. the progress towards the inadmissibility of death penalty. Revista De Investigación De La Cátedra Internacional Conjunta Inocencio III, 1(10), 99–116. Retrieved from https://vergentis.ucam.edu/index.php/vergentis/article/view/175