The favor fidei between canonical discipline and protection of migrants

Authors

  • Federico Gravino University of Campania "Luigi Vanvitelli" (Italy)

Keywords:

Chiesa cattolica, migranti, diritto matrimoniale canonico, privilegio petrino, favor fidei

Abstract

Catholic Church’s attention to migrations is permanent. Main purpose is offer a protection those who are forced to leave their land and to rediscover own identity. Catholic Church’s teaching and Episcopal Conferences one answer the legal protection offered by canonic law: often universal legislator opened to men, so they don’t suffer discriminations. He also opened to others legal systems to create a dialogue in everyone’s interest. There are different areas translating this attitude. Canon marriage law regulates the institutes in favor of the faith (Pauline privilege, Petrin privilege, dissolution in favor of faith). They can be instruments to protect who (also migrants and refugees) wants, even if already married, get married again with a person that allows freely exercise own faith, after conversion and receiving baptism.

 

Keywords: Catholic Church; migrants; canonic marriage law; Pauline privilege; Petrin privilege; favor fidei.

 

References

Abate, Antonino M. Il matrimonio nella nuova legislazione canonica. Brescia, 1985.

Allievi, Stefano. “Doppio misto. Le coppie interetniche in Italia.” Il Mulino 47.5 (1997): 959-968.

Álvarez Cortina, Andrés, et Al. Manual de Derecho Matrimonial Canónico. Madrid, 2002.

Amenta, Pietro. Le procedure in materia di matrimonio canonico: storia, legislazione e prassi. Città del Vaticano, 2008.

Attila, Jean. Y. L’azione missionaria della Chiesa ieri e oggi. Venezia, 2015.

Bersini, Francesco. Il diritto canonico matrimoniale. Commento teologico-pastorale. Torino, 1994.

Beyer, Jean. “Fondamento ecclesiale della Pastorale dell’Emigrazione.” Migrazioni. Studi interdisciplinari. Vol. 2. Roma (1985): 9-33.

Boni, Geraldina. “L’uguaglianza fondamentale dei fedeli nella dignità e nell’azione.” I diritti fondamentali del fedele. A venti anni dalla promulgazione del Codice. Città del Vaticano (2004): 29-114.

Boni, Geraldina. “Il Codex Iuris Canonici e le culture.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale (2009): 1-157.

Bonnet, Piero Antonio. “Il diritto-dovere fondamentale del fedele migrante.” People on the Move 39.1 (1983): 66-115.

Bonnet, Piero Antonio. Comunione ecclesiale. Diritto e potere. Studi di diritto canonico. Torino, 1993.

Bonnet, Piero Antonio. “Diritti dei migranti nella Chiesa.” Migrazioni. Dizionario socio-pastorale. Cinisello Balsamo (2010): 390-396.

Borrmans, Maurice. Orientamenti per un dialogo tra cristiani e musulmani. Città del Vaticano, 2015.

Caretta, Antonio. I Missionari degli emigranti nella Costituzione Apostolica «Exsul familia». Roma, 1957.

Castaño, José F. Il sacramento del matrimonio. Roma, 1994.

Chiappetta, Luigi. Il matrimonio nella nuova legislazione civile e concordataria. Roma, 1990.

Chiappetta, Luigi. Il Codice di Diritto Canonico. Commento giuridico-pastorale. Bologna, 2011.

Colaianni, Nicola. “L’Europa e i migranti: per una dignitosa libertà (non solo religiosa).” Stato, Chiese e pluralismo confessionale 40 (2017): 1-20.

Condorelli, Orazio. “Il Decretum Gratiani e il suo uso (secc. XII-XV).” Medieval Canon Law Collections and European Ius Commune. Budapest (2006): 170-206.

Consorti, Pierluigi. “Pluralismo religioso: reazione giuridica e multiculturalista e proposta interculturale.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale (2007): 1-30.

D’Auria, Andrea. “Una caro e consu­mazione del matrimonio. Alcune considerazioni.” Periodica de re canonica 103.2 (2014): 241-271.

De Paolis, Velasio. “Aspetti canonici del magistero della S. Sede sulla mobilità umana.” Chiesa e mobilità umana. Documenti della Santa Sede dal 1883 al 1993. Roma (1985): 31-49.

De Paolis, Velasio. “La mobilità umana e il nuovo codice di diritto canonico.” People on the move 45.15 (1985): 37-58.

De Paolis, Velasio. “L’impegno della Chiesa nella pastorale della mobilità umana secondo il Codice di diritto canonico.” Orizzonti pastorali oggi. Padova (1987): 129-157. De Paolis, Velasio. “La pastorale dei migranti nella direttiva della Chiesa: percorsi di comunione interculturale.” Monitor ecclesiasticus 106.1-2 (1991): 195-226.

De Paolis, Velasio. “I matrimoni misti.” Matrimonio e disciplina ecclesiastica. Milano (1996): 141-168.

De Paolis, Velasio. “La Chiesa e le migrazioni nei secoli XIX e XX.” Ius Canonicum 43.85 (2003): 13-49.

De Paolis, Velasio. Chiesa e migrazioni. Scritti raccolti da Luigi Sabbarese. Città del Vaticano, 2005.

Ferretto, Giuseppe. “Sua Santità Pio XII provvido padre degli esuli e sapiente ordinatore dell’assistenza spirituale agli emigranti.” Apollinaris 27.1 (1954): 323-355.

De Paolis, Velasio. L’apostolato del mare. Precedenti storici e ordinamento giuridico. Pompei, 1958.

De Paolis, Velasio. “L’“Apostolatus Maris.” Apollinaris 34.1 (1961): 319-331.

Fuccillo, Antonio. Diritto, Religioni, Culture. Il fattore religioso nell’esperienza giuridica. Torino, 2018.

Fuccillo, Antonio, and Santoro, Raffaele. “I matrimoni religiosi con effetti civili.” Il nuovo diritto di famiglia. Profili sostanziali, processuali e notarili. Vol. III. Milano (2015): 639-670.

García Y García, Antonio. Constitutiones Concilii quarti Lateranensis una cum commentariis glossatorum. Città del Vaticano,1981.

Gasparri, Pietro. Tractatus canonicus de matrimonio. Vol. 2. Città del Vaticano, 1932.

Ghiringhelli, Barbara. “Coppie e matrimoni islamo-cristiani: questioni culturali e pastorali.” Chiesa e Islam in Italia. Esperienze e prospettive di dialogo. Milano (2008): 187-214.

Gordon, Ignacio. “De processu ad obtinendam dissolutionem matrimonii in favorem fidei.” Periodica de re canonica 79.4 (1990): 511-576.

Governatori, Luigi. “Commentarium in Const. Apost. ‘Exsul Familia’.” Apollinaris 26.1 (1953): 155-174.

Hendriks, Jan. Diritto matrimoniale. Milano, 2001.

Incitti, Giacomo. Il popolo di Dio. La struttura giuridica fondamentale tra uguaglianza e diversità. Città del Vaticano, 2007.

Jemolo, Artuto Carlo. Il privilegio paolino dal principio del secolo XI agli albori del XV. Quattro secoli di storia di un istituto canonistico. Sassari, 1922.

Kowal, Janusz. “Lo scioglimento del matrimonio in favorem fidei.” Diritto matrimo­niale canonico. Vol. 3. Città del Vaticano (2005): 447-491.

Marti, Federico. “Il favor fidei nello ius novum. Analisi delle fonti normative.” Ius Ecclesiae 26.2 (2014): 359-378.

Martin De Agar, José. T. “Le competenze della Conferenza Episcopale: cc. 1126 e 1127 § 2.” I matrimoni misti. Città del Vaticano (1998): 139-157.

McCormack, Alan. “A Commentary on the Norms for Favor of the Faith.” The Jurist 65.1 (2005): 268-337.

Metz, René. “La dissolution des mariages et leur déclaration en nullité dans l’Église catholique du XVIe siècle à la fin du XXe. Un exemple d’évolution d’une institution due aux soucis pastoraux de l’Église.” Studia in Honorem Eminetissimi Cardinalis Alphonsi M. Stickler. Roma (1992): 317-341.

Miralles, Antonio. Il matrimonio. Teologia e vita. Balsamo, 1996.

Moneta, Paolo. “Lo scioglimento del matrimonio in favore della fede in una recente istruzione della S. Sede.” Il Diritto Ecclesiastico 88.1 (1976): 228-253.

Moneta, Paolo. “Diritto al matrimonio e impedimenti matrimoniali.” Gli impedimenti al matrimonio canonico. Scritti in memoria di Ermanno Graziani. Città del Vaticano (1989): 15-28.

Moneta, Paolo. Il matrimonio nel nuovo diritto canonico. Genova, 1994.

Montan, Agostino P. “Matrimoni misti e problemi pastorali.” Diritto matrimoniale canonico. Città del Vaticano (2002): 287-320.

Napolitano, Erasmo. “Lo scioglimento del matrimonio in favorem fidei. Aspetti storico-dottrinali e giuridici.” Ius Missionale 1 (2007): 187-207.

Navarrete, Urbano. “De termino “privilegium petrinum” non adhibendo.” Periodica de re canonica 53.1 (1964): 223-273.

Ochoa, Xavier. Leges Ecclesiae post CJC 1917 editae. Roma, 1996.

Pilat, Zbigniew. Rilevanza giuridica delle interpellazioni e delle cauzioni nello scioglimento del matrimonio. Roma, 2007.

Prost, Gesuino. “Separazione: lo scioglimento del vincolo coniugale.” Matrimonio e disciplina ecclesiastica. Milano (1996): 169-186.

Rizzi, Massimo. Chiesa senza frontiere, Madre di tutti. Genova, 2015.

Rosoli, Gianfausto. “Alcune considerazioni storiche su S. Sede e fenomeno della mobilità umana.” La Chiesa e la mobilità umana. Documenti della Santa Sede dal 1883 al 1983. Roma (1985): 13-30.

Rubiyatmoko, Roberto. Competenza della Chiesa nello scioglimento del vincolo del matrimo­nio non sacramentale. Una ricerca sostanziale sullo scioglimento del vincolo matrimoniale. Roma, 1998.

Sabbarese Luigi. Girovaghi, migranti, forestieri e naviganti della legislazione ecclesiastica. Città del Vaticano, 2006.

Sabbarese Luigi. “Migrazioni e diritto ecclesiale. Aspetti strutturali e risvolti pastorali.” Ius Missionale V (2011): 221-256.

Sabbarese Luigi. “Costituire una Chiesa ‘differente’ nella cura pastorale dei migranti.” Ius Missionale VI (2012): 157-174.

Sabbarese Luigi. Il matrimonio canonico nell’ordine della natura e della grazia. Commento al Codice di Diritto Canonico, Libro IV, Parte I, Titolo VII. Città del Vaticano, 2016.

Sabbarese, Luigi, and Frank, Elias. Lo scioglimento del matrimonio non sacramentale in favorem fidei. Città del Vaticano, 2016.

Santoro, Raffaele. Matrimonio canonico e disparitas cultus. Napoli, 2018.

Schillebeeckx, Edward. Il matrimonio. Realtà terrena e mistero di salvezza. Roma, 1968.

Silvestrelli, Antonio. “Scioglimento del matrimonio in ‘favorem fidei’.” I procedimenti speciali nel diritto canonico. Città del Vaticano (1992): 179-216.

Tellechea, José. I. “La cura pastoral de los emigrantes. Comentario a la Constitución Apostólica “Exsul Familia” de 1 de agosto de 1952.” Revista Española de Derecho Canónico 8.23 (1953): 539-578.

Tessarolo, Giulivo, and Swanstrom, Edward. E. The Church’s Magna Charta for Migrants. Staten Island, 1962.

Uggè, Bassiano. “Scioglimento del matrimonio non sacramentale: questione terminologica.” Quaderni di diritto ecclesiale 22.1 (2009): 38-54.

Vermeersch, Arthur. “De privilegio fidei. Solutio ex S.C.S. Officii (2 aprile 1924).” Periodica de re canonica 21.1 (1932): 170-171.

Visioli, Matteo. “Il privilegio paolino: una deroga al principio di indissolubilità?.” Quaderni di diritto ecclesiale 20.4 (2007): 378-394.

Vitali, Enrico, and Berlingò, Salvatore. Il matrimonio canonico. Milano, 2003.

Zalba, Marcellino. “Favor fidei e salus animarum.” Periodica de re canonica 58.4 (1969): 739-754.

 

Published

2019-10-30

How to Cite

Gravino, F. (2019). The favor fidei between canonical discipline and protection of migrants. Revista De Investigación De La Cátedra Internacional Conjunta Inocencio III, 1(9), 19–42. Retrieved from https://vergentis.ucam.edu/index.php/vergentis/article/view/156

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.