The concept of iustitia for the Roman jurists

Armando Torrent

Autores/as

Armando Torrent Universidad Rey Juan Carlos (España)

Palabras clave:

Iustitia, Cicerón, Ulpiano, Gallo, aequitas, voluntas

Resumen

La iustitia ha constituido desde tiempos inmemoriales un extenso campo de estudio, especialmente para los juristas de tradición romanística como Ulpiano o Cicerón, los cuales ya entendían que este concepto giraba en torno a dos ideas centrales: la justicia podía entenderse dentro de la esfera de la voluntad o bien dentro de la esfera de la moral del ser humano. La búsqueda de la justicia no es algo que deba entenderse como arcaico y obsoleto, sino que es algo que nutre la misma esencia de la ciencia del derecho.

Palabras clave: Iustitia; Cicerón; Ulpiano; Gallo; aequitas; voluntas.

Citas

Achard, Guy. "Bellum iustum, bellum sceleratum sous les rois et sous la République." Bulletin of Latin Studies 24.2 (1994): 474-486.
Albert, Sigrid. Bellum iustum: die Theorie des" gerechten Krieges" und ihre Bedeutung für die auswärten Auseinandersetzungen Roms in republikanischer Zeit. Vol. 10. Lassleben, 1980.
Astolfi, Riccardo. Il matrimonio nel diritto romano classico. Cedam, 2006.
Biscardi, Arnaldo. “Riflessioni minime sul conceptto di aequitas.“ Studi Donatuti.
Burdese, Alberto. “Sul concetto di giustizia nel diritto romano.” ASD 14-17 (1973): 103-119.
Calore, Antonello. "Bellum iustum tra etica e diritto." Studi Labruna I. Napoli, 2017.
Calore, Antonello. Forme giuridiche del" bellum iustum": corso di diritto romano-Brescia-aa 2003-2004. Milán: Giuffré(2003).
Carcaterra, Antonio. Iustitia nelle fonti e nella storia del diritto romano. Roma, 1950.
Cerami, Pietro. "Ordo legum" e" iustitia" in Claudio Trifonino. 1988.
Ciccotti, Ettore. La guerra e la pace nel mondo antico. Roma,1971.
Corbino, Alessandro. "ius suum cuique tribuere. osservazioni minime sulla definizione ulpinianea di iustitia (d. 1.1. 10 pr.-2 e rhet. ad her. 3.2. 3)." Homenaje al profesor Armando Torrent. Dykinson. Madrid, 2016.
Corbino, Alessandro. Diritto privato romano. Padova, 2014
Diesselhorst, Malte. “Die Gerechtigkeitsdefinition Ulpians in D. 1.1, 10 pr. und die Praecepta iuris nach D. 1, 1, 10, 1 sowie ihre Rezeption bei Leibniz und Kant.“ Römisches Recht in die europäisches Tradition. Symposion Wieacker. Ebelsbach, 1985.
d'Ors, Álvaro. “Aspectos objetivos y subjetivos del concepto de ius.“ Studi in memoria di Emilio Albertario II. Milano (1953): 277-299.
Drexler, Hans. "Iustum bellum." Politische Grundbegriffe der Römer. Darmstadt, 1988.
Falcone, Giuseppe. "Genesi e valore della definizione di synallagma nella Parafrasi di Teofilo."  Studi Talamanca.
Falcone, Giuseppe. "Il metodo di compilazione delle Istituzioni di Giustiniano." AUPA 45 (1998).
Falcone, Giuseppe. "Iuris praecepta, vera philosophia, iuris prudentia." SDHI 73 (2007): 353-387.
Falcone, Giuseppe. "Un´ipotesi sulla nozione ulpianea di ius publicum." Tradiz. romanist. e Cost (2006): 1167-1195.
Farrington, Benjamin. "Ciencia y política en el mundo antiguo." Madrid, 1965.
Fassò, Guido. "Storia della filosofia del diritto." Bologna,1966.
Frezza. “La persona di Ulpiano.” SDHI 49 (1933).
Gallo, Filippo. "Fondamenti romanistici del diritto europeo: a propósito del ruolo della scienza giuridica.” Tradizione romanistica e Costituzione II. Baccari, M. P. & Cascione, C . Eds. Napoli, 2006.
Gallo, Filippo. "La “verità” valore sotteso alla definizione celsina del diritto.” Valori e principio del diritto romano. Atti Silvio Romano. Trisciuoglio, A. Ed. Torino, 2009.
Gallo, Filippo. "La definizione celsina del diritto nel sistema giustinianeo e la sua successiva rimozione dalla scienza giuridica: conseguenze persistenti in concezioni e dottrine del presente.” TSDP 3 (2010).
Gallo, Filippo. “L’interpretazione del diritto è affabulazione?.” RDR 3 (2003).
Gallo, Filippo. Carattere ideologico della soggezione del giudice alla legge. Torino, 2014.
Gallo, Filippo. Celso e Kelsen. Per la rifondazione della scienza giuridica. Torino, 2010.
Gallo, Filippo. Opuscula selecta. Vago di Lavagno:Verona, 1999.
Gioffredi, Carlo. "Osservazioni sul problema del diritto soggettivo nel Diritto romano." Bullettino dell'Istituto di Diritto Romano" Vittorio Scialoja" 9 (1967): 227-238.
Goria, Fausto. "La definizione del diritto di Celso nelle fonti giuridiche greche." Aequitas. Giornate in mem. Paolo Silli. Santucci, G. Ed. Padova (2006): 275-306.
Guarino, Antonio. Diritto privato romano. Napoli, 2001.
Guarino, Antonio. “Equita: diritto romano.“ NNDI. Napoli, 1994.
Ilari, Virgilio. L'interpretazione storica del diritto di guerra romano fra tradizione romanistica e giusnaturalismo. Vol.57. Milano,1981.
Kaser, Max. "Zum Ius-Bergriff Der Romer." Acta juridica (1977): 63-78.
Klami, Hannu Tapani. Sacerdotes iustitiae": rechtstheoretische und historisch-methodologische Bemerkungen über die Entstehung des römischen" Rechtspositivismus. Turun yliopisto, 1978.
Loreto, Luigi. Il bellum iustum ei suoi equivoci: Cicerone ed una componente della rappresentazione romana del Völkerrecht antico. Napoli, 2001.
Luraschi, Giorgio. “Il'praemium'nell'esperienza giuridica romana.“ Studi Biscardi IV. Milano (1983): 239-283.
Mantovani, Mauro. Bellum iustum: die Idee des gerechten Krieges in der römischen Kaiserzeit. Berlin, 1990.
Maschi, Carlo Alberto. “Certezza del diritto e potere discrezionale del magistrato nel diritto romano.“ Studi Betti 3 (1962).
Mercogliano, Felice. La guerra domestica di Pisone. INDEX 33. Vol.V. (2005): 3564-3565.
Peppe, Leo. “Jedem das Seine “(uni)quique wsuum” a ciascuno il suo.“ Tradizione romanistica e Costituzione II. Baccari, M. P. & Cascione, C. Eds. Napoli, 2006.
Pringsheim, Fritz. “Ius aequum und ius strictum .” ZSS 42 (1922): 643-668.
Pringsheim, Fritz. “Aequitas und bona fices.” Conferenze per il XIV Centenario delle Pandette. Milano, 1931.
Pringsheim, Fritz. Gesammelte Abhandlungen I. Heidelberg, 1961.
Rabello, Alfredo Mordechai. “De aequitas and epikeia .” Aequitas and equity: equity in civil law and mixed Jurisprudence. Jerusalem, 1997.
Rampazzo, Natale. "Il bellum iustum e le sue cause."  INDEX 33 (2005): 235-261.
Ruiz, Armando José Torrent. "Actividad bancaria e infación en época dioclecianea-constantiniana." Iura: rivista internazionale di diritto romano e antico 57 (2008): 49-90.
Ruiz, Armando José Torrent. "Alimenta ingenuorum ingenuarumque: Plin. epist. 7.18. Un caso de aplicación de la economía al derecho." Index: quaderni camerti di studi romanistici, international survey of roman law 43 (2015): 137-152.
Ruiz, Armando José Torrent. “ Celso, Kelsen, Gallo e la rifondazione della scienza giuridica”. INDEX 40 (2012): 537-577.
Ruiz, Armando José Torrent. “ Cognitores en la Lex Irnitana caps. 63-65.” IVRA 60 (2011): 15-45.
Ruiz, Armando José Torrent. “Crimen annonae y mantenimiento del orden público económico.” El derecho comercial: de Roma al derecho actual II. Las Palmas de Gran Canaria, 2007.
Ruiz, Armando José Torrent. “Financiación externa de los municipios: lex Irnitana.” Rivista di diritto romano X (2010).
Ruiz, Armando José Torrent. “Fraudes contables de societates publicanorum, Cic.” IAH 6 (2014): 57-76.
Ruiz, Armando José Torrent. “La fractura justinianea en la producción del derecho, la prohibición de comentar el Digesto y su ideología positivista.” SDHI 79 (2013): 191-219.
Ruiz, Armando José Torrent. ”El binomio capital-trabajo en el pensamiento jurisprudencial clásico: la conventio cum auifice Gayo 3,47) y el fundamento económico para su calificación contractual.” IAH 6 (2014): 37-56.
Ruiz, Armando José Torrent. El iusnaturalismo racionalista de los siglos XVII y XIII precursor de los códigos en la secuencia de fundamentos del derecho europeo. Madrid, 2016.
Ruiz, Armando José Torrent. Fundamentos del derecho europeo. Coencia del derecho: derecho romano-ius commune-derecho europeo. Madrid, 2007.
Ruiz, Armando José Torrent. ”Economia per il diritto.” RIDROM 3 (2009): 91-154.
Ruiz, Armando José Torrent. ”El aparente desinterés de la jurisprudencia tardo-republicana por las societates publicanorum.” TSDP 8 (2015).
Ruiz, Armando José Torrent. ”El derecho romano como instrumento para la crítica del derecho positivo.“ Homenaje Vallet de Goytisolo I. Madrid, 1988.
Ruiz, Armando José Torrent. ”La cura annonae en la lex Irnitana cap. 75. Un intento de explicación en clave económica del control de los mercados.” INDEX 40 (2012).
Ruiz, Armando José Torrent. ”Moneda, crédito y derecho penal monetario en Roma (siglos IV a. C.- IV d. C.).” SDHI 73 (2007): 111-158.
Ruiz, Armando José Torrent. ”Ofilius, libros de iure civil plurimos et qui omnuem partem operis fundarent reliquit.” IVRA 64 (2016).
Ruiz, Armando José Torrent. ”Ofilius, nam de iurisdictione idem edictum praetoris primus diligenter composuit.” SDHI 83 (2017).
Ruiz, Armando José Torrent.”Patria potestas in pietate non atrocitate consistere debet.” INDEX 35 (2007): 159-175.
Ruiz, Armando José Torrent. ”Usurae supra legitimum modum.” Studi Nicosìa VII. Milano, 2007.
Schiavone, Aldo. "Giuristi e principe nelle Istituzioni di Ulpiano: un'esegesi." Studia et documenta historiae et iuris 69 (2003): 3-56.
Senn, Fritz. De la justice et du droit. Explication et la definition traditionnelle de la justice. Paris, 1927.
Siber, Heinrich. Römisches Recht in Grunzügen für die Vorlesung . II. Römisches, 1928.
Sicari, Amalia. “Suum cuique tribuere“ nell’esperienza giuridica romana: duttilità di un principio fra valori e diritto.” Roma e America 34 (2013).
Sordi, Marta. “Bellum iustum ac pium.“ Guerra e diritto nel mondo greco romano. Milano, 2002.
Talamanca, Mario. "L'" aequitas naturalis" e Celso in Ulp. 26 ad ed. D. 12, 4, 3, 7." Bullettino dell'Istituto di Diritto Romano" Vittorio Scialoja" 35 (1993).
Van Den Bergh, Govaert. “Jedem das Seine.” Forum Historiae Iuris (2005).
Villey, Michel. “Suum ius cuique tribuere.“ Studi De Francisci I. Milano, 1954.
von Lübtow, Ulrich. “Die Anschauungen der römischen Jurisprudenz über Recht und Gerechtigkeit .“ Studi Sanfilippo VI. Milano ,1985.
Waldstein, Wolfgang. “Zur juristische Relevanz der Gerechtigkeit bei Aristoteles, Cicero und Ulpian.“ Der Gerechtigkeitssanspruch des Rechts. Festschrift Mayer-Maly III. München ,1996.
Waldstein, Wolfgang. ”Gemeingut sowohl der peripathetischen als auch der stoischen Tradition. Ist das suum “cuique” eine Leerformel?.” SDHI 61 (1995).
WengeR, Leopold. “Suum cuique in antiken Urkunden.“ Aus der Geisteswelt des Mittelalters. Studien M. Grabmann 2 (1935).