La praxis del beneficium condemnationis en el entorno obligacional de la familia romana

Juan Carlos Prado Rodríguez

Autores/as

Juan Carlos Prado Rodríguez Universidad San Francisco de Quito

Palabras clave:

filius emancipatus, exheredatus, beneficium competentiae, aequitas, reverentia, gratitud

Resumen

En el ámbito del proceso civil romano per formulas se admitió que ciertos deudores sean condenados a pagar sus deudas en el límite de sus posibilidades, con la obligación de completar lo debido apenas mejorada su situación económica. Entre estos deudores estaban el filius emancipado, desheredado o que se abstuvo de la herencia, ante la demanda de los acreedores con los que se obligaron ex contractu cuando estaban sometidos a potestad paterna. Así también, el pater familias y el patronus, ante la demanda del filius emancipado y del libertus, respectivamente. Por tanto, la presente investigación tiene el objetivo de evidenciar la praxis del beneficium condemnationis en el entorno obligacional de la familia romana, resaltando las razones y los principios que estuvieron a fundamento de su concesión, como la aequitas, la reverentia o la gratitud. Para ello se considerarán algunos parámetros con los que el iudex procedía a determinar el quantum condemnationis y su posible aplicación en los casos analizados.

Biografía del autor/a

Juan Carlos Prado Rodríguez, Universidad San Francisco de Quito

ORCID: 0000-0002-7948-2342

Citas

Albanese, Bernardo. Le persone nel diritto privato romano. Palermo: Pubblicazioni del Seminario Giuridico dell'Università di Palermo, 1979.

Ambrosino, Rodolfo. “Il simbolismo della ‘Capitis deminutio.’” Studia et Documenta Historia Iuris, vol. 6, 1940, pp. 369-383.

Arnò, Carlo. Ars aequi et boni. Torino: R. Accademia delle Scienze, 1940.

Berger, Adolf. “Bonorum possessio contra tabulas.” Encyclopedic Dictionary of Roman Law, 1953, p. 375.

Betancourt, Fernando. Derecho romano clásico. 4th ed., Universidad de Sevilla, 2014.

Bialostosky de Ch., Sara. “El beneficium competentiae.” Jurídica: Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, vol. 9, 1977, pp. 221-237.

Biondi, Biondo. “La concezione cristiana del diritto naturale nella codificazione giustinianea.” Revue Internationale des Droits de l’Antiquité, vol. 3, 1950, pp. 129-158.

Brutti, Massimo. Il diritto privato nell’antica Roma. Giappichelli Editore, 2011.

Burdese, Alberto. Manuale di diritto privato romano. 3rd ed., Utet, 1985.

Bürge, Alfons. “Occupantis melior est condicio.” Zeitschrift der Savigny-Stiftung, vol. 106, 1989, pp. 248-291.

Cancelli, Filippo. “Iudicia legitima, arbitraria honoraria e advocatio di pro Quinto Roscio Comoedo, 5.15, nel sistema lessicale-giuridico di Cicerone.” Atti del Convegno La Giustizia tra i Popoli nell’Opera e nel Pensiero di Cicerone, Arpino, 1993, pp. 143-229.

Cannata, Carlos Augusto. Per una storia della scienza giuridica europea. I. Dalle origini all’epoca di Labeone. Giappichelli Editore, 1997.

Cannata, Carlo Augusto. “Bona fides e strutture processuali.” Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea: Atti del Convegno Internazionale di Studi in onore di A. Burdese, edited by L. Garofalo, vol. 1, Padova, 2003, pp. 257-273.

Clerici, Ottorino. Cenni sul ‘beneficium competentiae’ in diritto romano. Torino, 1900. Reprinted as Sul ‘beneficium competentiae’ in diritto romano, with a reading note by S. Di Salvo, Jovene, 1982.

Coli, Ugo. “Capitis deminutio.” Saggi critici sulle fonti del diritto romano I, edited by Vallecchi, Firenze, 1922, pp. 153-211.

Domingo, Rafael, coordinator. Textos de Derecho Romano. Aranzadi, 2002.

Gallo, Filippo. L’officium del pretore nella produzione e applicazione del diritto. Giappichelli Editore, 1997.

Guarino, Antonio. “Studi sulla taxatio in id quod facere potest.” Studia et Documenta Historiae et Iuris, vol. 7.1, 1941, pp. 5-34.

Guarino, Antonio. “Nihil facere posse.” Scritti in onore di C. Ferrini pubblicati in occasione della sua Beatificazione, vol. I, Milano, 1947, pp. 299-304.

Guarino, Antonio. La condanna nei limiti del possibile: Corso di diritto romano. Jovene Editore, 1975.

Guarino, Antonio. “L’editto in casa Cupiello.” Pagine di Diritto Romano IV, Napoli, 1994, pp. 356-363.

Lazo, P. “Contribución al estudio de la ‘actio quod iussu.’” Revista de Estudios Histórico-Jurídicos [Sección Derecho Romano], vol. XXXII, 2010, pp. 83-105.

Levet, Albert. Le bénéfice de compétence. Receuil Sirey, 1927.

Levy, Ernest, and Rabel, Ernest. Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur, vol. I, Hermann Böhlaus Nachfolger, 1929.

Manfredini, Arrigo Diego. La volontà oltre la morte: Profili di diritto ereditario romano. Giappichelli Editore, 1991.

Mantovani, Dario. Le formule del processo privato romano: Per la didattica delle Istituzioni di diritto romano. Edizioni New Press, 1992.

Mantovani, Dario. “L’aequitas romana: una nozione in cerca di equilibrio.” Quante equità? Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, edited by D. Mantovani and S. Veca, Milano, 2017, pp. 15-60.

Mazzoleni, Andrea. “Brevi note in tema di administratio peculii: un concetto classico o un’introduzione giustinianea?” Forum Historiae Iuris, 11.01.2021, no. 26.

Miceli, Maria. La struttura formulare delle ‘actiones adiecticiae qualitatis’. Giappichelli, 2001.

Pampaloni, Muzio. Sulla teoria del ‘beneficium competentiae’ nel diritto romano. Torino, 1898.

Pérez Álvarez, María del Pilar. “Origen y presupuestos del concurso de acreedores en Roma.” Revista jurídica, vol. 11, 2004, pp. 103-152.

Prado Rodríguez, Juan Carlos. “Aspectos procesales de la condemnatio in id quod debitor facere potest en favor del insolvente.” Revue Internationale des Droits de l’Antiquité, vol. 57, 2010, pp. 359-395.

Prado Rodríguez, Juan Carlos. “La ‘ratio iuris’ del llamado ‘beneficium competentiae’ en el ámbito dotal.” Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, vol. 34, 2012, pp. 103-126.

Prado Rodríguez, Juan Carlos. “El régimen publicitario romano en materia de ejecución por deudas.” Index. Quaderni Camerti di Studi Romanistici, vol. 41, 2013, pp. 363-379.

Prado Rodríguez, Juan Carlos. “Incumplimiento de la donación promisoria y beneficium competentiae: bases romanistas de su recepción en el Código civil de Bello.” Glossae. European Journal of Legal History, vol. 17, 2020, pp. 629-672.

Serangeli, Sandro. “Abstenti, ‘beneficium competentiae’ e ‘codificazione’ dell’editto.” Ancona, 1989.

Schulz, Fritz. Classical Roman Law. Oxford University Press, 1954.

Solazzi, Sirio. “Studi sull‘actio de peculio.” Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, vol. XX, 1908, pp. 5-22.

Solazzi, Sirio. Jus deductionis e condemnatio cum deductione nell’actio de peculio. L. Pierro e Figlio, 1905.

Solazzi, Sirio. L’estinzione dell’obbligazione nel diritto romano, vol. I. Jovene, 1935.

Solazzi, Sirio. “Sulla capacità del filius familias di stare in giudizio.” Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, vol. XI, 1898, pp. 8-210.

Solidoro Maruotti, Laura. “Aequitas e ius scriptum: Profili storici.” Annali della Facoltà Giuridica dell’Università di Camerino, vol. 1, 2012, pp. 207-320.

Talamanca, Mario. “Processo civile (dir. rom.).” Enciclopedia del Diritto, vol. 36, edited by F. Santoro Passarelli, Milano, 1987, pp. 1-79.

Uscatescu Barrón, Jorge. “Acerca de un concepto romano: aequitas. Un estudio histórico-conceptual.” Cuadernos de Filología Clásica: Estudios Latinos, vol. 5, 1993, pp. 73-104.

Vacca, Letizia. “Considerazioni sull‘aequitas’ come elemento del metodo della giurisprudenza romana.” ‘Metodo casistico e sistema prudenziale: Ricerche’, Padova, 2006, pp. 397-424.

Vacca, Letizia. “In tema di bonorum possessio contra tabulas.” Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, vol. LXXX, 1977, pp. 159-193.

Viarengo, Gloria. “Gli sviluppi della ‘bonorum possessio’ del figlio emancipato dall’età di Cicerone a Salvio Giuliano.” Rivista di Diritto Romano, vol. 18, n.s. II, 2018, pp. 1-52.

Wacke, Andreas. “Zur Einrede des Notbedares (ne egeat) bei Schenkungsversprechen und im Dotalrecht.” Studi in onore di Antonio Metro, vol. VI, edited by C. Russo Ruggeri, Milano, 2010, pp. 449-481.

Zanzucchi, Pier Paolo. “Sul c.d. beneficium competentiae.” Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, vol. XXIX, 1916, pp. 61-103.