La herencia de la cautiva
Palabras clave:
Cautividad, Postliminium, cognatio, sucesión intestadaResumen
La pérdida de la libertad y de la ciudadanía fueron efectos directos del cautiverio de los ciudadanos romanos. El regreso del cautivo, por aplicación del postliminio, suponía la recuperación de sus derechos. En materia sucesoria, uno de las consecuencias principales de la cautividad era la nulidad del testamento realizado antes o durante la prisión. La lex Cornelia de confirmandis testamentis eorum qui in hostium potestate decessissent, promulgada entre los años 84-81 a. C. admitiría el testamento previo del cautivo mediante la ficción de que había muerto en el momento de su captura. Parece que la jurisprudencia habría extendido sus efectos a la sucesión intestada.
Palabras Clave: Cautividad; postliminium; cognatio; sucesión intestada.
Citas
Álvarez, Mirta, and Suárez, Marcela. “En torno a captivi: captivitas, postliminium y redemptio ab hostibus.” Revista General de Derecho romano, 12 (2009): 1-13.
Amirante, Luigi. Captivitas e postliminium. Napoli, 1950.
Amirante, Luigi. “Ancora sulla captivitas ed il postliminium.” Studi in Onore di Pietro de Francisci I. Milano (1956): 519-544.
Astolfi, Riccardo. La lex Iulia et Papia. Padova, 1996.
Astolfi, Riccardo. Il matrimonio nel diritto romano preclasssico. Padova, 2002.
Astolfi, Riccardo. Il matrimonio nel diritto romano classico. Padova, 2006.
Astolfi, Riccardo. Studi sul matrimonio nel diritto romano postclassico e giustinianeo. Napoli, 2012.
Bechman, August. Das ius postlimini und die fictio legis Cornelia: ein beitrag zur dogmatik des römischen Rechts. Erlangen, 1949.
Bona, Ferdinando. “Postliminium in pace.” SDHI (1955): 259-245.
Casavola, Franceso. “Cultura e scienza giuridica nel secondo secolo d. C: il senso del Passato.” Giuristi adrianei. Napoli (1980): 132-175.
Coli, Umberto. Saggi critici sulle fonti del diritto romano I. Capitis deminutio. Firenze, 1922.
Cursi, Maria Floriana. La struttura del postliminium nella Repubblica e nel Principato. Napoli, 1996.
Desserteaux, Fernand. Ètudes sur la formation historique de la capitis deminutio, I. Paris, 1909.
D´Ors, Álvaro. “Postliminium in pace.” Revista de la Facultad de Derecho de Madrid, 8 (1942): 200-209.
Fuenteseca, Pablo. “Orígenes y perfiles clásicos del postliminio.” Anuario de Historia del Derecho español, 29 (1951): 5-49.
Galati, Vittoria. “Effetti della servilis cognatio.” Index (1996): 321-331.
Garofalo, Luigi. “La macchina della teologia politica e il posto del pensiero.” SDHI 81 (2015): 423-465.
Gioffredi, Carlo. “Sul ius postliminii.” SDHI 48 (1950): 13-58.
Hernández Tejero, Manuel. “Aproximación histórica al origen del ius postliminii.” Gerión, 7 (1989): 53-64.
Honoré, Tony. Ulpian: Pionner of Human Rights, 2ª edition. Oxford, 2002.
Iglesias, Juan. Derecho Romano. Instituciones de derecho privado, 15ª edición. Barcelona, 2007.
Kaser, Max. Das römische privatrecht I, Zweite Auflage. München, 1971.
Kreller, Hans. “Juristenarbeit am postliminii.” ZSS 69 (1952): 172-210.
Krüger, Hugo. “Die humanitas und die pietas nach den Quellen des römischen Rechtes.” ZSS 19 (1898): 6-57.
Krüger, Hugo. “Captivus redemptus.” ZSS 51 (1931): 203-220.
Kornhardt, Hildegard. “Postliminium in RepublikanischerZeiten.” SDHI 19 (1953): 1-37.
La Pira, Giorgio. La successione ereditaria intestata e contro il testamento in diritto romano. Firenze, 1930.
Labruna, Luigi. “Principi giuridici, tradizione romanistica e humanitas del diritto tra Europa e America Latina.” Labeo, 50 (2004): 13-30.
Levy, Ernst. “Captivus redemptus.” CPh., 38 (1943): 159-176.
López Güeto, Aurora. Madres e hijos en el Derecho romano de sucesiones. Madrid, 2017.
Maffi, Alberto. Ricerche sul postliminium. Milano, 1992.
Meinhart, Marianne. “D. 38, 17, 1, 6, ein Zeugnis für humana interpretatio.” TR. 33 (1965): 230-251.
Meinhart, Marianne. Die senatusconsulta Tertullianum et Orphitianum in ihrer Bedeutung für das klassische römische Erbrecht. Gräz-Wien-Koln, 1967.
Mentxaka, Rosa. “Sobre prostituere y prostibula en De Spectaculis de Tertulliano.” El Cisne III. La prostitución femenina en la experiencia histórico-jurídica. Cuarto simposium LEDA. Lecce (2017): 73-111.
Melluso, Marco. La schiavitù nell'età giustinianea. Disciplina giuridica e rilevanza sociale. Paris, 2000.
Montañana, Amparo. La situación jurídica de los hijos de los cautivos de guerra. Valencia, 1996.
Montañana, Amparo. “Postliminium receptum gallus aelius in libro significationum, quae ad ius pertinent.” Revista General de Derecho romano, 17 (2011): 1-14.
Núñez Paz, María Isabel. Consentimiento matrimonial y divorcio en Roma. Salamanca, 1988.
Palma, Antonio. Humanior interpretatio. Humanitas nell'interpretazione e nella normazione da Adriano ai Severi. Torino, 1992.
Periñán Gómez, Bernardo. Un estudio sobre la ausencia en Derecho romano: absentia y postliminium. Granada, 2008.
Perozzi, Sebastiano. “Circa il limite della cognazione in Roma.” Studi in onore di B. Brugi. Palermo (1910): 267-298.
Polo Arévalo, Eva María. “Influencia del matrimonio y condición ciudadana de los padres en el status civitatis y familiae de los hijos.” El derecho de familia: de Roma al derecho actual. Huelva (2004): 585-604.
Purpura, Giovanni. “Brevi riflessioni sull'humanitas.” AUPA., 53 (2009): 287-298.
Ratti, Umberto. “Studi sulla captivitas. II. Patria potestà-Tutela-Matrimonio.” BIDR., 35 (1927): 105-167.
Ribas Alba, José María. La desheredación injustificada en derecho romano. Querella inofficiosi testamenti. Fundamentos y régimen clásico. Granada, 1998.
Ribas Alba, José María, and Serrano Vicente, Martín. Derecho romano. Madrid, 2015.
Rotondi, Giovanni. Leges publicae romani. Hildeheim, 1952.
Sanna, Maria Virginia. Nuove ricerche in tema di postliminium e redemptio ab hostibus. Cagliari, 2001.
Sertorio, Luigi. La prigionia di guerra e il diritto di postliminio. Roma, 1971.
Volterra Edoardo. "La conception du mariage d‟aprés les juristes romains. " Scritti Giuridici II. Napoli (1991-1992): 1-100.
Volterra, Edoardo. “Il senatoconsulto Orfiziano e la sue applicazione in documenti egiziani del II secolo d.C.” Atti dell’XI Congresso Internazionale di Papirologia. Milano (1966): 553-568.
